Time.com - Il 29 Ottobre, 2001 Volume 158 No. 19

Terrorismo
Si può veramente mettere una bomba nucleare in una valigia?
 http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101011029-180495,00.html
DA BILL SAPORITO

E se il nostro incubo nazionale fosse nucleare? Sarebbe impossibile per  gli operatori  di Osama  trasportare carichi di "valige nucleari" sino a casa nostra?

La risposta tecnica è che la minaccia è ancora considerata come  distante; non vi è alcuna prova che qualsiasi gruppo  terrorista,  ha un'arma nucleare di questo tipo nel suo arsenale. Ma non molto tempo fa, l'antrace sembrava una  minaccia distante. E per dei fanatici è possibile montare una bomba atomica con l'uranio di contrabbando [proveniente dalla Russia] e le parti disponibili immediatamente.

"Non è particolarmente probabile, ma è possibile, '" dice Anthony Cordesman, un collega maggiore al centro per gli studi strategici ed internazionali di Washington. "la difficoltà è che ci stiamo occupando di una gran vasta gamma di casi. Non possiamo essere impauriti da nessuno di questi, ma dobbiamo essere interessati a tutti."

Fra queste probabilità: ci sono le bombe convenzionali "sporche" che sono state scaricate con l'immondizia e per continuare la possibilità di  attacchi radioattivi alle centrali nucleari che possono causare perdite voluminose di radionuclidi.

Per molti anni , sono girate storie che i nukes sovietici in valigia (anche conosciuti come i munitions di demolizione atomica, o ADMs) si erano inspiegabilmente persi e si  presume che siano stati venduti  siano stati piazzati sul mercato nero russo. I Russi hanno dato delle giustificazioni confonfuse e conflittuali circa la disposizione delle loro ADMs. Un  ADMs pesa da 60 libbre. a 100 libbre, secondo Bruce Blair, un ex ufficiale ed esperto dell'aeronautica degli STATI UNITI sulle armi nucleari sovietiche. Hanno potuto essere trasportate dentro una cassa da 8 poll. da 16 poll. da 24 all'interno. La materia fissile all'interno del mini-nukes degrada col tempo, benchè e sia improbabile che i Russi le abbiano effettuate o che i loro nuovi proprietari potrebbero. "non c'è alcuna prova che un gruppo terrorista ai comandi di Bin Laden abbia questi ordigni," dice John Lepingwell, un esperto nucleare con l'istituto di Monterey degli studi internazionali.

Se i terroristi non possono comprare i nukes portatili, dovrebbero farli. Ed in uno studio spaventoso fatto dall'istituto nucleare di controllo, un gruppo a Washington, gli esperti di  esplosivi nucleari  ha concluso che un gruppo dei terroristi dedicati senza ambiti di provenienza nucleari potrebbe montare una bomba se avesse i giusti materiali (quale plutonio 239, uranio 235, ossido del plutonio ed ossido dell'uranio). Occorrerebbe circa un anno per completare il lavoro. "c'è poca domanda che l'unico ostacolo restante è l'aquisizione del materiale," dice Paul Leventhal, il presidente dell'istituto. Più meno di 110 chilogrammi degli ingredienti attivi hanno reso 10 kilotons di potenza -- un'arma del formatoi tipo  Hiroshima. Anche se i terroristi non ottenessero sistema abbastanza potente, con un rendimento 1-kiloton si potrebbe tranquillamente devastare una città. Da non dimenticarsi la valigia: un camion basterà, o una nave porta-container per fare arrivare  la bomba in America.

Dove si potrebbero Bin laden  risornire di materiale? La risposta più comune è la Russia, con la sua  reputazione da mercato delle  pulce nucleare. Una fonte attendibile ha detto ha detto alle autorità a che il mastermind sta acquistando diversi componenti nucleari. Aggiunge Leventhal: "Secondo me Bin laden ha una certa capacità nucleare." Altri esperti sono meno sicuri che qualsiasi gruppo del terrorista potrebbe rubare  un nuke. Uno studio 1999 effettuato sul confine sul terrorismo ha notato piuttosto felicemente che "sviluppare un dispositivo nucleare capace di produrre la distruzione totale presenta le sfide erculea per i terroristi ed effettivamente, anche per le condizioni in cui bisognerebbe lavorare."

Il pericolo più grande di cui ci dobbiamo occupare può trovarsi in bombe sporche, armi convenzionali utilizzate per spargere materiale radioattivo -- qualche cosa dai coni retinici utilizzati del reattore a vestiti contaminati -- zone larghe dell'eccedenza. Anche se il tributo di morte non sarebbe grande, la contaminazione ed il panico pubblico potrebbero essere diffusi. "l'ultima bomba sporca è un reattore nucleare," dice NCI's Leventhal. Che qualcuno farà funzionare un getto in una torre di raffreddamento non è l'unico rischio. La commissione per la regolamentazione nucleare ha organizzato periodicamente  attacchi falsi contro le industrie e gli intrusi del hanno vinto nella metà del tempo -- ovvero  erano in una posizione per causare danni veramente grossii.
È un obiettivo-ricco: è non soltanto il nucleo vulnerabile, ma uno studio di Nrc inoltre ha concluso che se i terroristi facessero scoppiare lo stagno di raffreddamento che tiene il combustibile spento, la contam,inazione ambinetale potrebbe uccidere 6% della gente che vive entro 10 miglia della centrale Nucleare.

con la segnalazione da Mark Thompson/Washington